vian

Русским в «глубинке» запретили малый бизнес

Оригинал взят у kornev в Русским в «глубинке» запретили малый бизнес
На днях на сайте официальной «Российской газеты» обнаружил две соседствующие новости, которые в сумме дают яркое представление о характере отношения нынешней власти к собственным гражданам:

1) «Иностранцам станет проще открыть в России свой бизнес».
2) «В России за два месяца закрыли свой бизнес 208 тысяч предпринимателей».

Сопоставление этих новостей вызвало в памяти фразу недавно почившего режиссера: «Все эти бесчисленные молдаване, украинцы, азербайджанцы, армяне умеют и хотят работать… Местные же хотят ходить пьяными, праздными, за что и получать деньги. Национализм захлестывает Россию». Должно быть, так оно и есть: российская пьянь, «захлеснутая национализмом», забрасывает бизнес и уходит в загул, а бедному правительству приходится исхитряться, какие бы еще льготы придумать для «трудолюбивых» молдаван и таджиков, чтобы те осчастливили Россию своим бизнесом.

Увы, подробное прочтение второй новости разрушило эту милую сердцу многих картинку. Причина повальной ликвидации мелких бизнесов – рост фиксированной ставки отчислений в Пенсионный фонд для индивидуальных предпринимателей (ИП). С 1 января она выросла вдвое, до 35665 рублей в год, а в 2015 году достигнет 53500 (а может и больше, если повысится МРОТ, к которому она привязана). Важно, что эта сумма не зависит от дохода и собирается по факту регистрации ИП, даже если его доход оказался равным нулю. Это значит, что если ваш маленький бизнес (или ваша фрилансерская деятельность) по каким-то причинам окажется неудачным, вы не только окажетесь без куска хлеба, но еще и в долгах перед чиновниками. «Индивидуальные предприниматели – люди не богатые. Таковыми часто становятся студенты, матери с малолетними детьми, пенсионеры, для которых своя работа с гибким графиком – практически единственная возможность прокормить себя и своих близких. В среднем по России их доходы не превышают 6-10 тыс. рублей в месяц». Технические детали, а также красноречивую подборку ропота предпринимателей по этой теме можно найти в статье Геннадия Михайлова. Процитирую «оптимистичное» заключение этого текста: «Это при том, что предприниматель при выходе на пенсию будет получать минимальную пенсию, те же самые 5000 рублей. Предприниматель с доходом 50-100 тысяч в год, должен отдавать государству около 75 процентов. Чтобы господин Депардье, мог спокойно платить 13 процентов со своих миллионов».

Для Москвы, где среднемесячная зарплата составляет 46,0 тыс. рублей (Росстат, 2012 г.), это может быть и не так много. Но вот в Брянской области, к примеру, средняя зарплата составляет 16,1 тыс. рублей. Подчеркиваю: средняя зарплата, включая областной центр, местную элиту, чиновников. А если взять простых людей в райцентрах и деревнях, то там типичные зарплаты - 6-8 тыс. рублей. Допустим, что местный ИП, житель райцентра или деревни, зарабатывает примерно на уровне, среднем по области. Это значит, что пятую часть своих годовых доходов он должен перечислить в ПФ. А с 2015 г. - более четверти. И вот после этого правительство хвалится, что у нас максимально удобные условия для малого бизнеса - как же, налог на прибыль «по упрощенке» всего 6%. Но получается, что для среднеуспешного самозанятого населения в глубинке суммарный налог составляет не 6%, а около 25%, а в 2015 г. станет вообще около 34%. Причем это в случае успеха. А если бизнес у человека не задался, что в депрессивных регионах не редкость, то они легко могут превратиться и 100% и в 1000%, - взнос то фиксированный. По сути, это «запретительный тариф», который вынуждает людей отказываться от статуса ИП и уходить «в тень» при малейшей неуверенности в перспективах бизнеса. Вместо того чтобы стимулировать население депрессивных регионов брать на себя риски, связанные с самозанятостью, правительство, наоборот, делает эти риски неприемлемо высокими, пополняя армию безработных. Результат налицо: каждый месяц от статуса ИП отказываются по 100 тыс. человек. Вот так Путин с Медведевым «помогают малому бизнесу».Collapse )
vian

Отменить ОСАГО!

Оригинал взят у sapojnik в Отменить ОСАГО!
Читаешь - просто слезы жалости и сострадания наворачиваются на глаза: Рынок ОСАГО оказался на пороге самого серьезного кризиса в своей десятилетней истории. Крупнейшие страховщики заявили, что бизнес становится убыточным из-за недобросовестных компаний и низких тарифов. Вах-вах, слюшай, как же помочь людям?


Лет пять назад я уже писал пост с похожим названием. Тогда, помнится, большая часть читателей меня не поддержала. Люди благостно блеяли что-то вроде "ну, это все же полезно", "зато стало меньше автоподстав" и т.п.

А я писал следующее: затея с "обязательным страхованием автогражданской ответственности" казалась сомнительной с самого начала, и, думаю, годы ее применения только доказали ее ненужность и откровенно вымогательский характер. Но даже если считать, что ОСАГО - безусловное благо для страны и все почувствовали его прелесть - тем более! Три года применения, все счастливы, дело нужное; так давайте же отменим "принудиловку": если это так хорошо, люди сами с удовольствием приобретут соответствующую страховку, верно?

Вообще, с точки зрения либерала, любой отъем у человека его денег якобы "ради его же блага" - всегда зло. Поэтому отсутствие лозунга "Долой ОСАГО!" на выборах только лишний раз докажет, что в стране нет либеральных партий. Сама по себе идея ОСАГО - дичайшая: государство заставляет МЕНЯ отдавать МОИ деньги частной конторе!"
http://sapojnik.livejournal.com/374466.html

Теперь очередное обострение, связанное с этим грабительским сбором. Так называемые "страховые компании" подняли вой, заявляя на голубом глазу, что якобы "ОСАГО стало убыточным" и требуя от депутатов поднять ставки этого беспрецедентного "частного налога" раза в 1,5, а лучше в 2.

Интересно - поумнел ли народ за это время? Вроде бы уже ежу должно быть ясно, на бесчисленных примерах, что принудиловка в гражданской сфере не работает, что т.н. "страховые компании" только собирают деньги, но, естественно, никакого ущерба никому не компенсируют, да и не будут компенсировать НИКОГДА, поскольку воспринимают покупателей полисов не как клиентов, а как лохов и баранов, которых государство отдало им "на кормление"... Ясно ли это большинству? Или все-таки идея "принуждения к счастью" столь ослепительна, что наши люди просто не в состоянии воспринимать ее критично?

Если вдруг, паче чаяния, народ все-таки поумнел - борьба с ОСАГО могла бы стать прекрасным поводом для гражданского протеста. Но, боюсь, все еще рано. Деньги согражданам жгут ляжку - они не упустят случая отдать их мошенникам в двойном размере. Я знаю свой добрый народ.
vian

Неожиданно мощный идеологический замес про "мудрого Сталина" в комментах.

Оригинал взят у sapojnik в Десять дивизий расстрелянных
Перечитал старый уже бестселлер Марка Солонина - книгу "22 июня. Анатомия катастрофы" (М, Эксмо, 2008). Вещь!! Читается просто как детектив. Автор на протяжении 300 с лишним страниц пытается разгадать - почему сорвались контрнаступления грандиозных по мощи мехкорпусов Красной Армии. Куда делись танки? Как растворились в воздухе целые дивизии? Что вообще произошло?!Collapse )
vian

Иван Грозный-Сталин и территория или Путин-Брежнев и нефть

Немного на досуге порефлексировал про легитимность российского государства. Вышло немного сбивчиво, как водится, и даже для ЖЖ много букв. Может как-нибудь дойдут руки соединить с задуманной работой по типам национализма, возникших в модерн, и тех, что возможны сегодня.

Казалось бы сугубо прикладной для современного Запада вопрос легитимности политического устройства в России однозначно упирается в особую природу русской власти, о чем много написано у Ю. Пивоварова и других т.с. сторонников культурно-цивилизационного объяснения. Если задать вопрос несколько иначе, то легко выделяются два идеальных варианта цели и миссии российского государства.

1) выигрывать войны
2) расширять территорию


s

Collapse )



я богат, а также не покушайтесь на святое

Патриотичный Железняк, после вчерашнего поста о том, что он, вроде, не такой и патриотичный, выдержал паузу в несколько часов и написал в своём фейсбуке душераздирающий ответ.

Обычно он нам отвечает с сайта "Единой России" или на Первом канале, а тут так скромно. На фейсбуке с парой сотен подписчиков. Ну, ладно, поскромничал, наверное.

Общая идея:

- Я вообще богатый и могу себе всё это позволить:

В Госдуму я пришел с должности управляющего директора крупной компании «Ньюс Аутдор». Уходя из компании, где моя работа оплачивалась весьма прилично, на работу в Думу, я получил также причитающееся мне выходное пособие в размере нескольких десятков миллионов рублей, с которых были уплачены все налоги.

- Отличайте настоящий патриотизм от квасного. Я весь такой модный, открытый и современный (как заговорил-то, только недавно иностранных агентов разоблачал):

Надо уметь отделять настоящий патриотизм от «квасного». Патриотизм не в том, чтобы ходить в лаптях, плести лозу, слушать только балалайку и покупать со слезой на глазах некачественные товары, произведенные по соседству. Истинный патриотизм в том, чтобы реализовывать себя в стране и на благо страны. Если есть качественный российский продукт, а таких много, незачем покупать иностранный аналог за бюджетные средства! Если есть постоянная потребность в каких то товарах, лучше наладить их производство в России, чем закупать из-за границы, финансируя чужую экономику.

- Мои дочки сами после 9-го класса решили, куда поступать. Взяли, да и поступили.

После окончания 9 классов старшие дочери решили поступить в те учебные заведения, которые их заинтересовали, стремясь получить образование и там, и здесь, с учетом знания языков и своих талантов. Ничего плохого и непатриотичного в этом не вижу, получат образование, приедут домой и будут полезны стране в том качестве, в котором захотят.

- (самое главное) Вы вылили на мою семью ушат помоев. Ударили по самому больному - по детям. Как это недостойно и низко. Хочу пожелать, чтоб никакой отморозок не повторил это с вами.

Вообще считаю неправильным вторжение в чужую личную жизнь, но в отношении детей – особенно. Мои дочери ничего плохого не совершили, я ими горжусь, а причина их упоминания и фотографий - исключительно в стремлении задеть меня. Это говорит о том, что для Навального цель оправдывает средства и он способен на любую гадость, если ему это кажется выгодным. Считаю, что сегодняшний «информационный повод» со стороны Навального гораздо больше компрометирует его, а не меня. На месте его сторонников я бы сильно задумался по поводу продолжения общения с таким персонажем. Алексею хочу пожелать, чтобы никогда никакой отморозок не использовал его детей, стремясь причинить ему зло.

https://www.facebook.com/zheleznyak.duma/posts/387171084706469


Прежде, чем перейдём к обсуждению ответа, содержащего нудные цифры вперемешку с пафосными восклицаниями, давайте, немного развлечёмся.
Заодно те, кто не так хорошо знаком с предметом нашего исследования, изучат его получше.

Последняя громкая законодательная инициатива истинного патриота (впрочем, не желающего ходить в лаптях и играть на балалайке) депутата Железняка заключается в квотировании рынка кинопроката
Во всех кинотеатрах российское кино должно получать не менее 20% времени. Иначе штраф.
Профессионалы кинобизнеса говорят, что это чушь, и хорошие фильмы сами о себе позаботятся, ведь вытеснили же российские телесериалы иностранные.
Но, может, депутат Железняк гораздо лучше разбирается в теме? Законы ж всё-таки вносит.

Корреспондент Рен-ТВ спрашивает Железняка о том, какой российский фильм произвел на него большое впечатление за последнее время. 52 секунды всего. Смотреть обязательно:

http://youtu.be/G1wkBsWmGM4

Вот, кстати, репортаж целиком. Семь минут, но оно того стоит. Очень правдоподобная готовность Железняка переодеться в отечественный трикотаж (с 1:40) особенно прекрасна.


Ладно, посмеялись. Обсудим серьёзные вещи.

Первое:

Я очень богатый Железняк, и у меня миллионы.

Как и любого члена "Единой России", подводит нашего матрасика склонность считать всех вокруг идиотами, которые не способны воспользоваться открытыми данными и калькулятором.

Когда Железняк решил нами всеми покомандовать и из бизнесмена превратиться во ВЛАСТЬ, то он сдавал такую штуку, которая называется "декларацией об имуществе".
Не будем же мы предполагать, что он в ней врал. Наверняка ж все по-честному написал.
Не знаю, про какие там "десятки миллионов рублей" говорит Железняк, но к своему депутатству он подошёл с тремя десятками.



Заходим сюда и смотрим номер 552.
Ни долей, ни ценных бумаг, ни паёв, ни трастов мы не наблюдаем. С момента подачи декларации Железняк предпринимательством заниматься не мог.
Зарплата в Думе и расходование сбережений, которые мы видим.

Мы же не будем считать, что после весьма подозрительной продажи News Outdoor, Железняк загнал бабло в Лихтенштейнский оффшор и оплачивает свои заграничные расходы оттуда.
Это совсем было бы ужасно. Не верим в такое, поэтому пляшем от официальных сведений.

Ирек Муртазин, вспомнив курс "Судебная бухгалтерия", покопался в декларациях Железняка и сэкономил нам кучу времени:



С 1993 по 2007 годы Железняк, по всей видимости, хорошо зарабатывал. И это отражено в  декларации о доходах на момент избрания депутатом. Декларация подан 7.10.2007 и отражает доходы за 2006 год.

Доход nbsp;3 330 896,00 руб. (ООО "Ньюс Аутдор")

Недвижимое имущество
Квартира, Москва, 73.5 кв. м

Транспортные средства
Автомобиль легковой, Audi Q7 (2006)
Автомобиль легковой, Lexus RX (2007)
Автомобиль легковой, Chrysler Prowler (2001)
Мототранспортное средство, (2002)
Мототранспортное средство, (2003)

Счета
31 796 800,37 руб. (Райффайзенбанк, Австрия)
7 794,46 руб. (ЗАО КБ "Ситибанк")

Акции и ценных бумаг у Желязняка не было. А заплата ООО «Ньюс Аутдор» ыла не плохой. Она-то и позволила накопить 31,8 млн рублей.

С 2007 года доходы Железняка резко уменьшились.

Смотри декларацию за 2010 год.

Доход  10 022 682,85 руб. Аппарат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации продажа имущества)

Автопарк остался тот же.

Акций и ценных бумаг по-прежнему нет

Квартиру депутат поменял на более просторную. Ютился на  73.5 кв. м., продал (за 6,5 млн, по всей видимости, потому как ежегодный депутатский доход, судя по декларации за 2011 год – около  3,4 млн руб ), переехал в более просторную – в 256.2 кв.м.

На приобретении этой квартиры, видимо,  были потрачено и деньги, хранившиеся на счетах. Потому как из 31,8 млн рублей (в 2007 году) осталось 7,2 млн. рублей:

В ЗАО ВТБ 24 -  347 800

В ОАО "Райффайзенбанк" -  6 417 101 рублей

В ЗАО КБ "Ситибанк" -  460194

А вот самое интересное. Возможно, самое коррупционоемкое.

Смотри декларацию Железняка за 2011 год.

Официальный доход за год – .4 млн. рублей

Но в 2011 году Железняк купил квартиру детям (сам он там прописываться не стал) площадью 181,6 кв. м. Если сложить заработанное за год и то, что было у вице-спикера на счетах, квартира обошлась ему не дороже 10 млн. рублей.

Стоп, а кто оплачивал обучение дочерей? Это, между прочим 4,3 миллиона рублей.


Спасибо, Ирек.

Дальше уже считаем сами и берём, на всякий случай, самые минимальные цифры, которые может проверить каждый:

Год обучения в TASIS стоит приблизительно 2 370 тыс. руб.
Умножим это на 4 года обучения Анастасии и 5 лет обучения Екатерины Железняк.
Также приплюсуем обучение Анастасии в лондонском университете Королевы Мэри за 610 тыс.
ОЧЕНЬ СИЛЬНО СОМНЕВАЮСЬ, что жила она в общежитии, но пусть так. Добавим затраты на общежитие – 250 тыс. руб.
Нужны ещё деньги на расходы. Предположим, что это минимальнейшая сумма. Типа 8000 фунтов год – 400 тыс. руб. в год.

Таким образом, только на обучение двух дочерей за границей патриотичный и честный депутат Железняк потратил 22 млн. 590 тыс. руб.

Это не учитывает того, что третья дочь Железняка также проживает в Лондоне. Где-то учится и где-то живёт.
А также учитывает предположение, что дочери ведут самый скромный образ жизни, лишенный всяких излишеств, а сам Железняк с семьей их не навещает.

Вот вчера прислали элементарный вконтакт-треккинг, который только в десятом году показывает: Валенсия-Лугано-Турин-Базель-Мальдивы-Цюрих.
Что наталкивает нас на мысль, что заложенные в смету общежитие и 5000 фунтов год на расходы в год не очень релевантны.

Для наглядности http://zheleznyak.mashina.org

Таким образом, мы имеем медицинский факт: расходы честного патриота и борца с иностранными агентами единоросса Железняка на обучение детей за границей сильно превышают его возможности и легальные заработки. Явно у нашего полосатого матрасика есть и другая копилка.

Тут уместно вспомнить две вещи:
1. ФБР ведет против Ньюс Аутдор (комании, где работал Железняк) расследования по факту  подкупа и взяточничества. А мы все отлично понимаем, как устроен рынок наружной рекламы в городе Москве.
2. Цитату из классика (то есть из Железняка): Я уверен, что любой организации, которой нечего скрывать, нечего и бояться. Если организация хочет заниматься политическими вопросами, она должна быть готова стать прозрачной и для правоохранительных органов, и для наших граждан.


отсюда

Второе:

А почему бы моим детям не учиться за границей?

Да пусть учатся. Ради Бога.

Ты скажи, как есть: в России высшее образование развалено. Гуманитарного образования вообще нет. МГУ в мировом рейтинге ВУЗов опустилось на 666 место, зато ректор вступил в "Единую Россию" и занимается какими-то шашнями по недвижимости с лужковской женой. На все ректорские/проректорские места мы запихнули наших поганых единороссов, которые заняты тем, чтоб студенты организовывали "карусели" и прочие мухлежи на выборах.
В этих условиях я, Железняк, как хороший отец, отправляю своих детей учиться за границу.

Ну, или так скажи: у нас всё хорошо, а будет ещё лучше. Но пока не настало лучше, я детей отправлю заграницу. Там безопасно.

Но нет же, ты, гад, смотришь на нас с экрана и говоришь (дословно. с 1:20): "Я предлагаю в законодательстве, в федеральной контрактной системе, о госзакупках, о гособоронзаказе, предусмотреть приоритет российских товаров и услуг".

Ну, так потому я и пишу пост о лицемерных мерзавцах. Вы чё для себя-то такой приоритет не устанавливаете?
Что же ваши детки едут учиться за границу? а когда об этом кто-то вспомнит, у вас глаза из орбит лезут: НЕ ТРОГАЙТЕ ДЕТЕЙ.
Что же ваши ректоры-единороссы, в качестве главного ответа на падение наших ВУЗов в международных рейтингах предлагают СОЗДАТЬ СВОЙ РЕЙТИНГ.


Третье и главное:

Вы бьёте по моим детям. Как это недостойно и низко.

Это главный тезис всей едросовской камарильи. Вся уже кремлёвская медийная помойка соловьёвы-габрельяновы верещит: ничего не будем обсуждать, слышать ничего не хотим. Здесь написали о детях, как это низко.

Как заговорили-то?
Ничего с вашими, мосье Железняк, детьми ужасного не случится, к счастью. Они в безопасности, за границей, учатся в элитных учебных заведениях.
Папа у них, конечно, продажный мерзавец, но тут уж ничего не поделаешь.

Только тронули Железняка, так он стал проникновенные посты про детей писать. 

А ведь пару дней назад как глумился-то в твиттере над "запыхавшимися радетелями русских сирот".





Хохотал и ставил ссылки на идиотские статьи "русских детей воспитывают на ранчо".

Вы это своё "не трожьте детей!" скажите Чириковой или Бароновой, которым ваша поганая "Единая Россия" подсылала органы опеки с заявлениями на лишение родительских прав.

Вы это скажите 11-летней Даше Навальной, детские вещи которой шмонали во время обыска, а компьютер, телефон и фотографии которой до сих пор не вернули.

Вы это скажите 4-летней дочери Бахова или ребёнку Белоусова, отцы которых сидели или всё ещё сидят безо всякой вины по "делу шестого мая".

Вы это скажите сыну Лузянина, который едва сдерживал слёзы в зале суда, когда его папу сажали на 4,5 года за то, что этот папа вышел на митинг против того, что выборы сфальсифицировали именно для того, чтобы Железняк стал депутатом.
Он в Швейцарию не попадёт. Его мама теперь деньги на адвокатов тратит, да передачи возит.

И, наконец, вы это скажите тем больным безруким-безногим сиротам, которых вы, поганые единороссы со своим Железняком, оставляете гнить в детдомах, запрещая им быть усыновленными иностранцами.

Вы ж придумали, что надо как-то ответить на "закон Магнитского", ну и выбрали что-то самое простое (потому что за сложное вашу родню из швейцарий погонят) - американских усыновителей наказать. Ну а то, что под раздачу и маленькие калеки попадут, - это вам плевать.

Радуйтесь, благодаря вам никто и никогда "не использует в своих целях" Полину С. (2007 года рожения) и Виталия Т. (2008 года рождения) и не выложит их фотографии из соцсетей.
Потому что не будет у них соцсетей. И компьютеров не будет. И родителей не будет. И университета не будет, ни в Лондоне, ни в Новосибирске.
Вы запретили им иметь родителей.

Вся эта "Единая Россия" и вся эта "путинская команда" - это просто какое-то отродье. А Железняк - отличное олицетворение этого отродья и нелюдей. 
Он хочет не просто быть предпринимателем и лететь бизнес-классом, чтобы навестить своих детей за границей.

Ему надо быть ВЛАСТЬЮ. Он хочет в зал официальных делегаций. Он хочет значок депутатский.
Для этого он сажает в тюрьму людей. Для этого он мучает их детей. Для этого он чужие семьи рушит. Для этого центры "Э" и обыски по всей стране.
Чтоб эта сволочь здесь в телевизор рассказывала о патриотизме, а на выходные летала к семье за границу.
Они в буквальном смысле детей есть готовы, лишь бы иметь свои привилегии и статусы, быть вне закона.
Они и едят их.

Задача каждого честного человека - бороться с этими гадами, сволочами и оккупантами. Кто как может.
Это наш долг.

vian

Тонировка

     Опасность тонировки доказали британские ученые и наши мудрые законодатели решили ее полностью искоренить с 1 июля 2012 года. В чем именно опасность, не ясно. Признаюсь, мне моя тонировка мешает в плохоосвещенном месте ночью припарковаться - большая беда! Наверное, британские ученые тестировали творения Автоваза, в которых функция опускания стекол не предусмотрена конструкцией. Разумеется, сейчас на дорогах за неправильную тонировку также положен штраф, но никто не пытается останавливать нарушителей вроде меня прямо сейчас и объяснять им, что во благо будет ее снять. Зато после 1 июля можно не просто оштрафовать, а сразу номера скрутить и дать 24 часа на "исправление". Ну, ладно там, не можете вы добиться от ГАИ, чтобы оно каждый день штрафовало нарушителей нормативов тонировки. Неприбыльное это дело, говорят гайцы, да и город от граждан кто-то должен все время перекрывать. Но хоть нормативы можно было переписать? Почему передние стекла должны пропускать 70% света. О малом бизнесе подумайте! Так ведь ни одна тонировка, кроме заводской, не будет легальна с 1 июля. Сколько рабочих мест сгинет! Но нет, говорит мудрый законодатель, приравняем любителей круговой тонировки "по-кавказски" ко всем остальным. В итоге имеем абсолютно идиотский запрет, повышающий коррупцию на дорогах, и засилье уродских машин в городах.
vian

митинг

Посмотрел на митинг с внешней стороны бульварного кольца, был удивлен, что войти на него все-таки можно было не только на Пушкинской, хотя почти всех отправляли именно туда. Возле здания номер 12 по проспекту Сахарова было хорошо слышно сцену, встретил там varlamov.ru и плохо выглядевшего Игрунова (от помощи он отказался). Из общего впечатления: большая часть людей шла вне колонн. Колонны смотрелись сектантами. На Цветном бульваре одна из колонн националистов (человек 50 со стягами) вдруг развернулась и демонстративно пошла в обратном направлении.

На карте, разумеется, отмечены только те места, где я сам был. Удивило, что въехать внутрь Садового кольца было непросто, удалось припарковаться в удобном месте только благодаря военной хитрости. А Мясницкая, на удивление, была открыта для движения.